Comparaison des méthodes de calcul des indemnités : Leçons pour la réforme de l'arbitrage d'investissement
Ce webinaire a lancé une nouvelle étude comparant les approches utilisées pour déterminer les sentences dans l'arbitrage d'investissement avec celles utilisées par d'autres tribunaux internationaux et discuter des implications pour la réforme du RIE.
Au cours de ces dernières années, les tribunaux d'arbitrage des différends entre investisseurs et États ont accordé des indemnités de plus en plus élevées aux investisseurs étrangers, ce qui a aggravé l'impact socio-économique négatif des traités d'investissement dans la pratique. Pour cette raison, les approches utilisées par les tribunaux arbitraux pour déterminer les montants des indemnisations font l'objet d'un examen de plus en plus attentif de la part des décideurs politiques, des universitaires et de la société civile.
L'une des questions qui se posent est la suivante : Comment les indemnités sont-elles calculées ailleurs ? Ce webinaire a marqué le lancement d'un tout nouveau document de politique de IISD qui cherche à répondre à cette question. Approaches of International Courts and Tribunals to the Award of Compensation in International Private Property Cases examine comment d'autres cours et tribunaux internationaux abordent l'attribution des indemnités dans les cas de réclamations internationales en matière de propriété.
Le document explore et compare les pratiques de la Cour permanente de justice internationale, de la Cour internationale de justice et de la Cour européenne des droits de l'homme, entre autres, et en tire des leçons et des innovations applicables à la réforme de l'arbitrage des investissements internationaux.
Ce webinaire a réuni l'auteur principal du document, Esmé Shirlow, et trois intervenants de renom pour discuter du document et de ses implications pour la réforme en cours du règlement des différends entre investisseurs et États.
Modérateur
- Sarah Brewin, Conseiller juridique principal et coordinateur des services consultatifs, Programme de droit et de politique économiques, IISD
Intervenants
- Esmé Shirlow, Professeur associé, Australian National University School of Law ; Auteur du rapport
- Simon Batifort, Partenaire et associé gérant à Bruxelles chez Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP
- Veronika Fikfak, Professeur associé en droit des droits de l'homme au Centre of Excellence for International Courts, University of Copenhagen
- Martins Paparinskis, Lecteur en droit public international à la Faculty of Laws, University College London
Upcoming events
Building Bridges: The State of Nature-Based Investments
Join us for a panel at the Building Bridges conference in Geneva, Switzerland, to discuss the state-of-play of nature-based investments and the potential opportunities they present.
Stakeholder Consultation of the East African Organic Products Standard
This online event will bring together key stakeholders to review new standards, discuss regulatory requirements, and identify updates for relevant policies.
COP 29 | Europe’s Dash for Gas in Africa puts Private Profits Before African Countries’ Interests
Europe’s demand for gas is contributing to a wave of liquid natural gas (LNG) projects in Mozambique, Nigeria, and Senegal. At this COP 29 press conference experts set out the risks of banking on LNG for development and call on European leaders to support a more sustainable model.
IGF 20th Annual General Meeting
Leading international mining policy forum, focusing on balancing the need for minerals with protecting people and the planet